>>235684Il problema è che la spiegazione di cosa NON sia legittima difesa è sempre ex-post e per coincidenza sempre funzionale ad accuse già mosse da altri.
Per dire, sono sicuro al 100% che il tuo esempio "Se il tizio avesse sparato nel momento in cui uno dei rapinatori ha messo un coltello al collo della moglie" avrebbe comportato comunque indagine e rinvio a giudizio, con conseguenti spiegazioni da gente come te sulla non necessarietà di sparare vista la strumentalità della minaccia atta solo a indurre a consegnare denaro e non certo ad attentare di per sè alla vita della moglie, considerando anche la possibilità di sparare alle gambe, la non immediata letalità del coltello rispetto alla pistola, ecc.
Insomma in Italia QUALSIASI situazione di legittima difesa verrà sempre contestata da una buona fetta di persone.
Per due motivi: un bias umano diffuso in tutto il mondo per cui se sbaglio io è perchè sono stanco che ieri ho lavorato troppo, se sbagli tu è perchè sei un coglione. Ovvero col culo degli altri tutti diventano curiosi di esplorare la sessualità. Al tizio di turno non viene perdonata alcuna negligenza, i giornali in qualche modo devono mangiare e Forum è il programma preferito degli italiani dopo la ruota della fortuna, il processo va fatto a prescindere.
Il secondo motivo è legato alla sudditanza dei cittadini allo Stato, e alla presunzione di dominio totale dello Stato sui cittadini.
Lo Stato non vuole mai rischiare di dover tollerare la libertà di qualcuno di fare qualcosa che non sia strettamente previsto, o che ne usurpi i poteri che dovrebbero essergli esclusivi. Farsi giustizia da soli per lo Stato viene visto come lo spaccio di droga, si teme che i propri sudditi si abituino alla libertà con la quale in origine sono nati.
Mi sono permesso di dire "gente come te" perchè nonostante i tuoi fossero esempi generici tendenti alla dimostrazione positiva di quanto sarebbe invece stato possibile fare, anche nel tuo esempio la voglia di poter contestare chi si difende trasuda dal secondo esempio: "forse non poteva sapere che era finta sul momento", FORSE non poteva. FORSE.
Ma se invece avesse potuto accorgersene, perchè il rapinatore avrebbe dovuto usare un giocattolo del genere? A quel punto, avrebbe potuto usare anche una banana e l'effetto sarebbe stato uguale.
E invece ha usato una pistola giocattolo.
Questo f
Post troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.