/b/ - Random

N-Non so come sia stato possibile, ma è successo ancora…

Avvertenza importante: prima volevo trattarlo gentilmente, con gli spoiler sotto spoiler, ma alla fine mi ha fatto incazzare per cui non mostrerò pietà.
Smettete di leggere qui se volete vederlo.

All'inizio pensavo fosse un breaing bad al contrario poi, anche perché ve lo dice in faccia, capisci che è un film con Ned Flanders con i baffi di Ned Flanders che fa cose da Ned Flanders, incluse le tragedie di Ned Flanders.

>Stagione 1 & 2
Piacevoli.
Ancora non ha svelato le sue cose, c'è un certo intreccio e i personaggi sono coinvolgenti e ti condizionano il giusto.
Forse anche troppo ma ci può stare.
>voto
4 paperelle viola su 5.

>Stagione 3
Arriva il wokismo.
Molto woismo.
Post troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.

Devo leggere un libro che in originale è in spagnolo. Meglio che compro la traduzione italiana o che scarico la traduzione inglese? Secondo voi quale è più aderente all'originale?

Generale Vannacci, /b/.
Quest'estate mi sono ritrovato per forza di cosa a seguìre un po' i quiz televisivi, da una parte per via del canale Discord di VC dove la sera si raggruppano tutti per goonare su Samira guardando la Ruota della Fortuna, dall'altra seguendo Reazione a Catena su segnalazione di un Mimmo per vedere le Pappardelle e soprattutto la Carolina probabilmente gran figa di legno.
La visione di tutti questi programmi mi ha fatto notare una cosa: tutti i concorrenti hanno professioni di livello medio-alto. C'è chi dice che fa l'ingegnere, chi il chirurgo. Nessuno che fa il postino o l'impiegato dell'anagrafe. Men che meno che dice di essere disoccupato o NEET, che invece sarebbero quelli che avrebbero più bisogno di una vincita.
Anche quelli che non lo dicono probabilmente perché fanno lavori meno manageriali si presentano comunque appoggiandosi, senza fare nomi, alla caratura dell'azienda per cui lavorano.

Le cose sono tre:
1) Dato che le selezioni non si fanno solo sulla bravura a rispondere ma anche sul "personaggio" del concorrente, vuol dire che in generale sono più carismatici e bucano lo schermo dei non-ricchi.
2) Sono delle storie di copertura per nascondere la vergogna che qualcuno è disoccupato veramente.
3) Nonostante i tempi siano cambiati come la dirigenza, le chad-ziende dei Berlusconis mantengono il mito del self-made man come lo era Silvio, quindi fanno gatekeeping per moggare i poveri, esclusi e costretti a guardare i ricchi che accumulano ancora più soldi e basta

A voi la scelta.

>Oggi cuciniamo l’anatr-ACK!

Questo coglione è riuscito a bruciare la parte esterna e a lasciare l’interno completamente crudo, ci vuole un talento immenso per riuscire a fare questa stronzata oltre a far friggere la pancetta di maiale nel grasso d’anatra e usare tutto per caramellare le cipolle.

Io odio i social, questo ha 700+ like ed il video è appena uscito.

Ciao povery

https://www.adnkronos.com/cronaca/un-italiano-su-2-ha-perso-un-dente-allarme-anche-tra-i-30enni_4ECryEmAlaRppB571G4Iqe

Oggi solo notizione.

ATTENZIONE!

Guardando da dietro ad angolo, la Fiat Croma mi sembra la parte posteriore dell'autobus LAZ-695M (ЛАЗ-695М), e il contorno del portellone della Lancia Ypsilon I mi sembra il contorno del portellone della prototipica Syrena 110.

Mimmo, ma cos'è una "troia"? Io considero troia essenzialmente una traditrice seriale, cioè una con cui hai un rapporto di esclusività affettivo-sessuale ma lei lo spezza una o più volte. Una prostituta non è una troia. Una pornostar non è una troia. Una che fa gli haul di bikini su YouTube non è troia. Una che vende le foto dei piedi su OF non è troia. Una che si fa filmare dal bf mentre glielo succhia e il video finisce in rete non è troia. Una che fa un reel dove lava la casa con su un vestito trasparente e sotto si vede la pucchiacca non è troia. ecc. ecc.

inb4 tua mamma