/b/ - Random

Nome
Email
Messaggio
File
Embed
Password (Per rimozione del file)
Limiti: Caratteri: 7200
Numero massimo file: 10
Upload massimo supportato: 20MB
Lunghezza massima video: 5 minuti

Vai in fondo ] [ Torna ] [ Catalogo ]   [Archivio temporaneo] — 


File: 1779534762091.png (28.56 KB, 600x500, 1515580041001.png)

 No.229700

Non riesco a capire la filosofia del Novecento. Dopo aver sbattuto la testa sulla fenomenologia l'ho abbandonata. Adesso sto cercando di capire Deleuze, ma è fottutamente arabo. Possibile che sono così ritardato? Eppure Nietzsche l'ho letto quasi tutto e quasi tutto capito.

 No.229703

La filosofia è tutta una supercazzola per dimostrare chi c'è la più grosso il cervello
Cioa

 No.229707

>novecento
>pew pew
>pew pew ma con più socialismo

Magari il problema è che di filosofia nel 900 ce n'è pochina?
Alla fine pure Marx è solo un remake dei positivisti e Nietzsche non si discosta molto da una poesia per futuristi.
Mi paiono molto più profondi i contributi a partire dagli anni 60 e li riassumerei per la maggior parte ne "La società dello spettacolo" di Debord che puoi stiracchiare pure fino a includerci una critica di Picasso come sturmento di propaganda con Guernica che va bene pure per tutta la critica culturale e di rapporto con il Potere a partire dal medioevo (ma anche prima) che va benissimo pure per descrivere il 900.

Ma mi rendo conto che questo è un punto di vista scarsamente apprezzato, specie nel dibattito contemporaneo impantanato in un eterno dopoguerra su Itle & Mussolini come fosse un palinsesto de La7

 No.229710

File: 1779537387178.png (842.27 KB, 1920x1080, ClipboardImage.png)

>>229700
È come la matematica: ha un suo bizzarro linguaggio che ricalca vagamente la lingua parlata, costrutti e termini bizzarri, e la capiscono solo quelli che ci hanno dedicato un'intera vita.

BTW per far incazzare i sedicenti filosofi basta ricordar loro che philosophia ancilla theologiae: l'utilità della filosofia sta solo nel fornire strumenti e aiuti alla teologia (di conseguenza tutte le vaccate come quelle di Deleuze sono inutili).

Poi basta ricordar loro che il pensiero (((marxista))) è all'origine di centinaia di milioni di morti prodotti dai vari regimi comunisti e che persino le stronzate rousseauiane furono all'origine di guerre, stragi e rivoluzioni del cazzo.

 No.229712

>>229710
>philosophia ancilla theologiae
Peccato che la filosofia nasce prima della teologia e che, a differenza dello studio dei Pokemon, non prevede di smettere di usare la ragione per giustifucare la fede.
Come certi supposti filosofi pretendevano.

"supposti" nel senso che sant'Agostino te lo puoi ficcare nel culo.

 No.229715

>>229712
>HEHEHE SONO NADO BRIMA ZONO BIÙ ITALIGENDE HEHEHE

 No.229716

>>229715
La filosofia comprende anche più aspetti della sola ricerca teologica.
Non a caso latomo è una "invenzione" della fiolosofia greca.

Ora torna a sentire i dischi di Bello Figo da Ippona.

 No.229717

>>229712
Diciamo più esattamente che san Tommaso d'Aquino ha usato metodi e definizioni di Aristotele per risparmiarsi un po' di fatica, e poco c'importa che l'intera storia della filosofia (Aristotele incluso) sia una chiosa a Platone.

BTW Platone stesso, nella sua opera Fedone, chiariva come la ricerca della verità ultima (cioè di Dio) fosse una traversata troppo lunga e complessa, al punto da ipotizzare e sperare che Dio stesso si rivelasse.

Cercare di capire il senso delle cose è infatti solo l'inizio della "traversata": conoscere il senso delle cose, dell'universo, della vita, è in fin dei conti una sete di conoscere Dio.

 No.229718

>>229716
Diciamo più esattamente che la teologia è una riflessione sulla fede a partire dalla fede stessa (tutto il resto è speculazione che lascia il tempo che trova). Dunque è ovvio che la teologia paia avere un campo più "ristretto" della filosofia.

 No.229720

>>229717
Ho sempère considerato Platone e Aristorele contrapposti proprio a aprtire dal concetto di polarizzazione che rende ridicola ogni categorizzazione dal momento che a paicere ne puoi fare di infinite (si odio anche Kant).

>>229718
Quindi se una è sottinsieme di un'altra dire che l'insieme che contoiene il sottoinsieme sia "ancilla" del sottinsieme è una puttanata?

O la giustifichiamao che la matematica va presa per fede?

 No.229721

>>229719
A scuola dicevamo che la filosofia è quella materia "con la quale o senza la quale, si rimane tale e quale". Tecnicamente sbagliato, ma che diventa vero nel caso di studentelli che devono studiarla solo per non essere bocciati.

Il problema della filosofia è che nasce da iniziativa umana, e quindi ne segue tutte le mode e le paturnie. Un professore di filosofia, cresciuto studiando determinati autori, inventerà una propria filosofia sintetizzando ciò che ha capito di quegli autori, e "osando" qualcosina in più.
Cfr. ad esempio Platone→Aristotele, Kant→Hegel→Marx→Nietzsche, ecc.

La teologia invece nasce come riflessione sulla fede, cioè alla base non c'è un'iniziativa divina (la Rivelazione) dopo la quale parte l'iniziativa umana (di ricerca e studio), che può dunque avvalersi di strumenti filosofici per sistematizzare il pensiero.

Ed infatti "Ancella" significa schiava, non significa "sottoinsieme".

p.s.: la matematica va presa per fede: lemmi, assiomi… se non ci credi, sei out.

 No.229723

>>229721
>Ancella" significa schiava
>iniziamo sul signiicato
>si accettano scommesse su quante volte verr modificato per continuare a sostenere l'insostenibili

Tu ti rendi conto che stai piegando l'intera filosofia ad una sola religione vero?

>la matematica va presa per fede.

ECCO CON CHI CAZZO STO DISCUTENDO DI FILOSOFIA.

Poi non stupiamoci quando ci ritroviamo con 2+2=5
Infatti la fallacia è proprio qui



[Post a Reply]
Elimina post [ ]

[Nuova risposta]
Vai in cima ] [ Torna ] [ Catalogo ]