File: 1770977142879.jpg (17.59 KB, 424x707, 9788807092022_0_0_424_0_75.jpg)
Mò ci sono anche i liberali-comunisti
>Lo spirito di questo tempo alberga in una tendenza: è la centralizzazione del capitale, un moto inarrestabile che sta concentrando tutto il potere nelle mani di pochi giganti.
>L’ecologia, la scienza, la politica internazionale sono ormai catturate dall’esocapitale, la “materia oscura” dell’odierno capitalismo centralizzato. Una forza che sfrutta in modi sempre più sofisticati il lavoro e la natura e, al contempo, genera sprechi e inefficienze, trasforma gli individui in capitali umani isolati, consuma dall’interno le istituzioni della democrazia liberale e prepara il terreno a una nuova minaccia: un oltrefascismo transnazionale, in cui la libertà del capitale è destinata a divorare tutte le altre libertà. Contro questo scenario, Libercomunismo apre a una prospettiva inedita: la grande tendenza va affrontata sfidando il più grande tabù politico moderno. Pianificazione collettiva e libertà individuale, finora contrapposte, vanno intese come poli di un unico obiettivo: una lunga lotta per espropriare il grande capitale, democratizzare il controllo delle forze produttive e, al tempo stesso, liberare le energie creative dei singoli individui.
>Un esercizio scientifico che sfida le ideologie dominanti e invita a concepire una politica all’altezza di questo tempo catastrofico.
>Lo spirito di questo tempo alberga in una tendenza: è la centralizzazione del capitale, un moto inarrestabile che sta concentrando tutto il potere nelle mani di pochi giganti.
>L’ecologia, la scienza, la politica internazionale sono ormai catturate dall’esocapitale, la “materia oscura” dell’odierno capitalismo centralizzato. Una forza che sfrutta in modi sempre più sofisticati il lavoro e la natura e, al contempo, genera sprechi e inefficienze, trasforma gli individui in capitali umani isolati, consuma dall’interno le istituzioni della democrazia liberale e prepara il terreno a una nuova minaccia: un oltrefascismo transnazionale, in cui la libertà del capitale è destinata a divorare tutte le altre libertà. Contro questo scenario, Libercomunismo apre a una prospettiva inedita: la grande tendenza va affrontata sfidando il più grande tabù politico moderno. Pianificazione collettiva e libertà individuale, finora contrapposte, vanno intese come poli di un unico obiettivo: una lunga lotta per espropriare il grande capitale, democratizzare il controllo delle forze produttive e, al tempo stesso, liberare le energie creative dei singoli individui.
>Un esercizio scientifico che sfida le ideologie dominanti e invita a concepire una politica all’altezza di questo tempo catastrofico.
L'unica posizione razionale è quella dell'anarco-fascismo. In seconda battuta, un ritorno ad una monarchia in cui la famiglia reale è proprietaria di tutto.
Le motivazione sono talmente evidenti ed ovvie che non le elencherò.
Le motivazione sono talmente evidenti ed ovvie che non le elencherò.
>Cerchi cosa cazzo vooglia dire "esocapitale" su gogol: non esce un cazzo di niente se non il libercolo in OP
E pure oggi abbiamo inventato un termine nuovo ma vabbé proviamo ad andare di etimologia:
https://www.treccani.it/enciclopedia/eso_(Lessico-del-XXI-Secolo)/
>eso- [dal gr. ἔξω «fuori», «all’esterno»]. – Prefisso che esprime il significato di «esterno, al di fuori». Si trova in parole di origine classica ma si combina ancora oggi con confissi, aggettivi e sostantivi nella formazione di termini specialistici (esopianeta, esosatellite), talvolta nella variante grafica exo-. Deve essere distinto dal prefisso omografo eso- [dal gr. ἔσω, εἴσω «dentro, all’interno»], anch’esso impiegato come primo elemento di composizione di alcune parole di origine greca e nella formazione di termini tecnico-scientifici.
>capitalismo centralizzato
Non si capisce che cazzo vorrebbe dire, come sopra gogol rimanda a Marx ed ad una supposta CONCENTRAZIONE di capitali che non somiglia a quanto riportato in OP.
Per qualche strano motivo quindi il capitale sarebbe allo stesso tempo "esterno" ma anche "interno" in quanto centralizzato.
Peccato per che in tutto questo il capitale per eccellenza sia Blacrock che in quanto braccio armato di uno stato rappresenta di fatto o un comunismo soft fatto e finito o un'economia nazionalista che del mercato mantiene solo la fiscalità e la barriera alla libera impresa.
Di fatto le differenze tra comunismo e nazionalismo sono assai labili: i lavoratori continuano a non possedere uin cazzo e lacorano per il partito al potere.
In tutto questo ricordiamo che gli attuali campioni dell'economia mondialie: Google Faceboo Microsot e Amazon sono partite tutte da dentro un magazzino senza capitale quindi la realtà testimonia as usuale che tutta la teoria marxista è merda è parlare di "capitale" è pari a parlare di un pallet di mattoni.
Ma voi continuate pure a fare i bocchini a Marx, ci pensa poi la natura a ricordarvi che non siamo tutti uguali e che appunto non scopate perché fate schifo a tutta l'umanità.
Aslutti.
E pure oggi abbiamo inventato un termine nuovo ma vabbé proviamo ad andare di etimologia:
https://www.treccani.it/enciclopedia/eso_(Lessico-del-XXI-Secolo)/
>eso- [dal gr. ἔξω «fuori», «all’esterno»]. – Prefisso che esprime il significato di «esterno, al di fuori». Si trova in parole di origine classica ma si combina ancora oggi con confissi, aggettivi e sostantivi nella formazione di termini specialistici (esopianeta, esosatellite), talvolta nella variante grafica exo-. Deve essere distinto dal prefisso omografo eso- [dal gr. ἔσω, εἴσω «dentro, all’interno»], anch’esso impiegato come primo elemento di composizione di alcune parole di origine greca e nella formazione di termini tecnico-scientifici.
>capitalismo centralizzato
Non si capisce che cazzo vorrebbe dire, come sopra gogol rimanda a Marx ed ad una supposta CONCENTRAZIONE di capitali che non somiglia a quanto riportato in OP.
Per qualche strano motivo quindi il capitale sarebbe allo stesso tempo "esterno" ma anche "interno" in quanto centralizzato.
Peccato per che in tutto questo il capitale per eccellenza sia Blacrock che in quanto braccio armato di uno stato rappresenta di fatto o un comunismo soft fatto e finito o un'economia nazionalista che del mercato mantiene solo la fiscalità e la barriera alla libera impresa.
Di fatto le differenze tra comunismo e nazionalismo sono assai labili: i lavoratori continuano a non possedere uin cazzo e lacorano per il partito al potere.
In tutto questo ricordiamo che gli attuali campioni dell'economia mondialie: Google Faceboo Microsot e Amazon sono partite tutte da dentro un magazzino senza capitale quindi la realtà testimonia as usuale che tutta la teoria marxista è merda è parlare di "capitale" è pari a parlare di un pallet di mattoni.
Ma voi continuate pure a fare i bocchini a Marx, ci pensa poi la natura a ricordarvi che non siamo tutti uguali e che appunto non scopate perché fate schifo a tutta l'umanità.
Aslutti.
File: 1771060084941.jpg (63.77 KB, 800x600, IMG_20180925_143713.jpg)
sono imparentati con i rolex-comunisti?
>>216401
per come è lanciato il bottiglione questa AI é stata pre-addestrata sui Cobas del latte
per come è lanciato il bottiglione questa AI é stata pre-addestrata sui Cobas del latte