/pol/ - Politica, Società e Storia

Fattualmente vero

Erdogan bros… Not like this…

https://www.lindipendente.online/2024/03/29/il-ritorno-della-leva-militare-obbligatoria-in-europa/

OH NONO SUMERIBROS PEACE&LOVEBROS DROGATIBROS FICHETTEBROS

Che ne pensate dell'intervista di Tucker Carlson a Putin? L'ho trovata molto interessante, non tanto nel contenuto (in questo senso non è stato detto niente che già non si conoscesse) quanto più nel confronto tra Putin, che come russo ha una prospettiva storica del conflitto, e Carlson, che in quanto americano vive più nel presente e preferisce giustificare gli eventi con dinamiche politico-economiche recenti. Per certo so che lui non deve essere stato molto soddisfatto dell'intervista: Putin risponde in modo un po' generico e divaga troppo, anche alle domande più delicate, quando invece Tucker avrebbe preferito risposte concise e visto il suo incalzare verso la fine chissà quanto altro gli avrebbe voluto chiedere…

un mio amico deve fare il concorso per diventare insegnante sì non sono io che devo farlo, ma un mio amico e ha chiesto una mano a me e ad un altro mio amico visto che programmiamo.
Così ho avuto modo di vedere i documenti del concorso, e porca miseria, ma perché tutte le cose pubbliche devono essere supercazzole?
Perché trasuda così forte il patetico tentativo di giudicare oggettivamente qualcosa che non può essere giudicato oggettivamente?
Inevitabile che finiscano nel pubblico solo persone che hanno la capacità di obbedire e sparare supercazzole.
Pure le prove a crocette sono piene di supercazzole, e infatti spesso escono domande con risposte ambigue, sbagliate, ecc

L'Italia è in generale il paese delle supercazzole e del managerialismo.
Mi infastidisce.

Ragazzi, mancano ventotto mesi al "mese dei fiori con due lune" [maggio con due pleniluni, l'ultimo era stato nel 1988]

https://www.lastampa.it/politica/2024/03/24/news/bari_emiliano_decaro_antimafia_inchiesta-14171801/

Avete seguito la storia di Emiliano che fa proteggere il proprio assessore dalla sorella del boss? La cosa spiazzante non è il fatto in se, o che un PM sia amico con i mafiosi, ma che lo racconti. Come sempre in questi casi, io non capisco cosa cazzo pensava di ottenere.

>L'europa vuole a tutti i costi portare a termine la transizione energetica, tramite politiche sempre più stringenti come la ristrutturazione e compravendita delle case e le auto elettriche
>Presunti motivi, fra i vari: uno morale/ecologico e l'altro per rendere l'europa energicamente indipendente da altri paesi
Apprezzo il secondo punto, ma ho dei dubbi riguardo il primo motivo (l'ambiente ecc.) e soprattutto le modalità quasi coercitive usate per "forzare" il nuovo paradigma, in uno stile che ricorda vagamente l'epopea covidiana. Ne vale davvero la pena per gli europei tutti? E per l'Italia?

Poi vorrei ribadire un altro mio dubbio da coglione ingenuo coboldiforme quale sono: perché investire tanto sull'elettrico ma non su una fonte importante di tale elettricità? Va bene le risorse rinnovabili, va bene il solare, ma nulla riguardo l'atomo? Non vedo proprio nessuno nei piani alti che spinge sul Nucleare, vera e unica alternativa concreta, credo, alla dipendenza da petrolio e gas estero. Si investisse anche su questo tra le varie cose, su una sua ottimizzazione, sullo sviluppo di più efficenti sistemi di sicurezza, di gestione delle scorie, a livello europeo e non solo su iniziativa di alcune singole nazioni (che pure mi sembra trascurino molto questo compartimento).

Apriamo un dibattito serio sul perché effettivamente l'ago della bilancia politica si stia spostando a bomba a destra?

Per me è una combinazione di fattori, che immagino siano già stati compresi nel periodo della rivoluzione (1917-1991) e diffusi ampiamente nella cultura collettiva per evitare che si arrivasse, purtroppo, a quello che sembra l'esito a cui si sta giungendo adesso.

1) Passato glorioso perduto: Occidente colonizzatore e vincitore del mondo che viene scalzato dalla sua posizione dominante dalle potenze emergenti. Come quello che un tempo era Roma per l'Italia, l'Occidente coloniale pre-1914 rappresenta il Mondo-Heimat, dove se sei europeo puoi andare dove vuoi in posizione privilegiata. Il mondo è il tuo "zoo", tu sei l'unico uomo (gli altri sono… magari uomini in divenire, ma sicuramente non al tuo livello), gli altri sono essenzialmente animali.
2) Posizione economica privilegiata perduta: se la minestra si restringe, tenderò a condividerla con gente del mio ingroup e non con quelli dell'outgroup, che è stato dimostrato da migliaia di esperimenti che è tale esclusivamente in quanto vi è la definizione di partenza di divisione. Quindi la mastermind può creare qualsiasi divisione essa voglia a partire da 1) gusti sessuali 2) gusti alimentari 3) fede politica 4) genere/sesso -> la paura del non compreso sfocerà
3) Macchina da guerra col complesso militare-industriale ancora #1 al mondo. Se si sta perdendo su tutti gli altri fronti, c'è sempre l'opzione violenza.

Il punto 1 è ascrivibile a dir la verità a qualsiasi attore in gioco: per gli americani si può andare dal 1991 al 2008, per gli europei dal 1492 al 1914, per i cinesi dal 40'000BCE al 1492CE, per gli indiani uguale ai cinesi, per i russi al pre-1991.

Quindi?
Sembra che gli unici esonerati da questo ritorno all'impero siano i sudamericani e gli africani, che dalla loro entrata nella storia non ne hanno mai veramente avuto uno.

Qualche link per considerare la psiche-globale di ritorno al fascio:
https://www.jstor.org/stable/1394751 CONDIZIONE E VISIONE DELLA DONNA
Post troppo lungo, premi qui per vedere tutto il testo.